คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มใหม่ที่ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางกำลังท้าทายความชอบด้วยกฎหมายของวิธีการที่ DraftKings ใช้ในการกำหนดวงเงินเดิมพันและมาตรการคุ้มครองการพนันอย่างมีความรับผิดชอบในหลายรัฐของสหรัฐอเมริกา คำฟ้องซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม ในศาลแขวงสหรัฐฯ เขตตะวันออกของรัฐมิชิแกน โดยนายไมเคิล โคสเตอร์ ผู้พำนักอยู่ในรัฐมิชิแกน อ้างว่า แพลตฟอร์มดังกล่าวอนุญาตให้ผู้ใช้สามารถเพิ่มวงเงินใช้จ่ายได้ทันที โดยไม่ต้องปฏิบัติตามช่วงเวลาพักที่กำหนดไว้ภายใต้กฎหมายการพนันออนไลน์ของรัฐ โจทก์โต้แย้งว่าการออกแบบแพลตฟอร์มดังกล่าวละเมิดกรอบการคุ้มครองผู้บริโภคตามกฎหมายและส่งผลให้เกิดการสูญเสียจากการพนันเป็นจำนวนมากในช่วงสองปีที่ผ่านมา
คำฟ้องระบุข้อกล่าวหาด้านกฎระเบียบที่ครอบคลุมหลายรัฐ
คำร้องเรียนของ Koester ระบุถึงการละเมิดที่เกิดขึ้นไม่เพียงแต่ในรัฐมิชิแกนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐโคโลราโด คอนเนตทิคัต อินเดียนา ไอโอวา ลุยเซียนา และนิวยอร์กด้วย แต่ละเขตอำนาจศาลเหล่านี้กำหนดให้ผู้ใช้ต้องตั้งวงเงินใช้จ่าย และตามเอกสารฟ้องร้องระบุว่า ต้องมีระยะเวลารอ 24 ชั่วโมงก่อนที่การเพิ่มวงเงินจะมีผล คดีฟ้องร้องกล่าวอ้างว่า DraftKings อนุญาตให้ Koester เพิ่มวงเงินของเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยไม่ล่าช้า ในช่วงปี 2022 ถึง 2023 ทำให้เขาสามารถฝากเงินได้มากกว่า 25,000 ดอลลาร์สหรัฐ และเดิมพันโดยไม่ต้องรอระยะเวลาตามกฎหมาย รายงานจาก Complete iGaming ระบุว่า Koester “จะสามารถชะลอแรงกระตุ้นในการเล่นการพนันและหลีกเลี่ยงการตกอยู่ในวงจรการพนันที่ทำลายล้างซึ่งก่อให้เกิดอันตรายอย่างมากแก่เขา” ได้ หากมีการบังคับใช้ระยะเวลารอ 24 ชั่วโมง
เอกสารของศาลที่อ้างถึงในคำร้องแสดงให้เห็นว่า โคสเตอร์เปิดบัญชีของเขาในช่วงปลายปี 2021 และกำหนดวงเงินเริ่มต้นในวันที่ 31 ธันวาคมของปีนั้น ในช่วงสองปีถัดมา เขาได้เพิ่มวงเงินเหล่านั้นหลายครั้ง คำร้องยังระบุเพิ่มเติมว่า DraftKings รับฝากเงินและวางเดิมพันในช่วงเวลาที่แพลตฟอร์มของตนมีข้อผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องบล็อกหรือชะลอการทำธุรกรรมดังกล่าวจนกว่าช่วงเวลาผ่อนปรนตามกฎระเบียบจะสิ้นสุดลง
คดีความนี้มีจุดประสงค์เพื่อเป็นตัวแทนกลุ่มผู้ใช้ DraftKings ในเจ็ดรัฐที่ระบุไว้ ซึ่งอ้างว่าประสบปัญหาเดียวกันคือการขาดการบังคับใช้ระยะเวลาผ่อนปรน คำร้องดังกล่าวระบุว่าประเด็นทางกฎหมายเกิดจากการตีความกฎหมายมากกว่าข้อเท็จจริงที่โต้แย้งกัน เว็บ สล็อต ตรง และขอให้ศาลตัดสินโดยสรุปก่อนที่จะมีการรับรองสถานะกลุ่มผู้เสียหาย
เล่น สล็อต ฟรี ทฤษฎีกฎหมายและการตีความกฎระเบียบ
ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือ กฎของรัฐกำหนดการเปลี่ยนแปลงข้อจำกัดที่ผู้เล่นกำหนดเองอย่างไร กฎของรัฐมิชิแกนระบุว่า ผู้เล่นสามารถ "ลดความเข้มงวด" ของข้อจำกัดดังกล่าวได้ก็ต่อเมื่อแจ้งให้ทราบล่วงหน้า 24 ชั่วโมงเท่านั้น ทีมกฎหมายของ Koester โต้แย้งว่า การเพิ่มขีดจำกัดถือเป็นการลดความเข้มงวดของข้อจำกัด และควรเริ่มนับระยะเวลารอคอยเดียวกัน เว็บ ตรง DraftKings ดูเหมือนจะตีความกฎแตกต่างออกไป โดยอนุญาตให้เพิ่มขีดจำกัดได้หลังจากระยะเวลาการจำกัดก่อนหน้านี้สิ้นสุดลงแล้ว โดยไม่ต้องมีระยะเวลารอคอยเพิ่มเติม
เพื่อสนับสนุนการตีความกฎหมายของตน คำร้องดัง กล่าวได้อ้างอิงถึงแนวปฏิบัติของคู่แข่ง โดยระบุว่า FanDuel และ BetMGM กำหนดให้มีระยะเวลารอคอยสามวันก่อนที่การเพิ่มวงเงินเดิมพันจะมีผลบังคับใช้ ในขณะที่คาสิโนของชนเผ่าในมิชิแกนก็บังคับใช้มาตรการรอคอยเช่นกัน เอกสารดังกล่าวเน้นย้ำถึงกระบวนการกำกับดูแลของมิชิแกนในปี 2020 ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้พิจารณารูปแบบที่เข้มงวดกว่าของอินเดียนาและแนวทางที่ผ่อนปรนกว่าของนิวเจอร์ซีย์ ตามคำร้อง มิชิแกนได้นำรูปแบบของอินเดียนามาใช้ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงเจตนาที่จะกำหนดระยะเวลารอคอยสำหรับการเพิ่มวงเงินเดิมพัน
ก่อนที่จะยื่นฟ้อง โคสเตอร์ได้ติดต่อหน่วยบริการลูกค้าของ เว็บ ตรง สล็อต DraftKings สล็อต 168 และคณะกรรมการควบคุมการพนันแห่งรัฐมิชิแกน หน่วยงานกำกับดูแลได้เปิดการสอบสวน แต่ไม่ได้ดำเนินการบังคับใช้กฎหมาย โคสเตอร์โต้แย้งว่าการที่หน่วยงานกำกับดูแลไม่ดำเนินการใดๆ ไม่ได้หมายความว่าจะตัดสิทธิ์การเรียกร้องค่าเสียหายจากภาคเอกชน และชี้ไปที่คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งรัฐมิชิแกนในปี 2025 ในคดี Davis v. BetMGM ซึ่งระบุว่ากฎหมายการพนันออนไลน์ของรัฐไม่ได้จำกัดผู้เล่นให้ใช้เพียงวิธีการแก้ไขทางปกครองเท่านั้น
คดีนี้เป็นอีกหนึ่งข้อพิพาทที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับการออกแบบแพลตฟอร์ม การประมวลผลการชำระเงิน การเปิดเผยข้อมูลโปรโมชั่น และความถูกต้องของการรายงานของ DraftKings ผู้ให้บริการรายนี้กำลังต่อสู้กับคดีฟ้องร้องแยกต่างหากในรัฐไอโอวาเกี่ยวกับการปฏิเสธการจ่ายเงินจำนวน 14 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ที่เกิดจากทัวร์นาเมนต์กอล์ฟที่ได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศ นอกจากนี้ยังมีการฟ้องร้องด้านการคุ้มครองผู้บริโภคในระดับเทศบาล รวมถึงข้อเรียกร้องที่ยื่นโดยเมืองบัลติมอร์ DraftKings เผชิญกับการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายในรัฐแมสซาชูเซตส์ คอนเนตทิคัต และนิวเจอร์ซีย์ที่เกี่ยวข้องกับการพนันด้วยบัตรเครดิต ข้อกำหนดโบนัส และการละเมิดการรายงาน
ผู้สังเกตการณ์ด้านกฎหมายมองว่าคดี Koester มุ่งเป้าไปที่มิติที่แตกต่างออกไปของการปฏิบัติตามกฎระเบียบการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การส่งเสริมการขายหรือการเปิดเผยข้อมูล คดีนี้ตรวจสอบว่าเว็บไซต์รับพนันกีฬาใช้การกำหนดวงเงินอย่างไร และการไม่บังคับใช้ช่วงเวลาห้ามวางเดิมพันทำให้การเดิมพันบางประเภทผิดกฎหมายหรือไม่ คำฟ้องระบุว่าหากศาลเห็นด้วยกับการตีความนี้ ผู้ประกอบการอาจต้องรับผิดชอบในการคืนเงิน ค่าเสียหายสามเท่า และความรับผิดตามกฎหมายการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ของรัฐบาลกลาง
เนื่องจากมีโจทก์เพียงรายเดียว คำร้องนี้จึงมุ่งหวังที่จะหาข้อสรุปเกี่ยวกับการตีความกฎหมายก่อนที่จะมีการรับรองสถานะคดีกลุ่ม คำตัดสินอาจส่งผลต่อแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรมในหลายรัฐ และกำหนดว่าเมื่อใดที่เว็บไซต์พนันกีฬาออนไลน์สามารถรับเดิมพันได้อย่างถูกกฎหมายโดยคำนึงถึงมาตรการคุ้มครองผู้บริโภค
Recommend. :: สล็อตทุนน้อย เรนเจอร์สเซ็นสัญญากับ Polymarket ในฐานะพันธมิตรด้านการคาดการณ์ของ MSG
