รัฐแมสซาชูเซตส์ตั้งข้อกล่าวหาต่อนายคาลชีเกี่ยวกับการซื้อขายสิทธิ์ในงานกีฬา

สัปดาห์นี้ ศาลสูงซัฟฟอล์กเคาน์ตี้กลายเป็นสถานที่สำหรับการพิพาทที่ได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับ วิธีการควบคุมตลาดการทำนายผลกีฬา เจ้าหน้าที่ของรัฐแมสซาชูเซตส์ขอให้ศาลสั่งห้ามบริษัท Kalshi เสนอสัญญาการทำนายผลกีฬาแก่ผู้อยู่อาศัยในรัฐ โดยอ้างว่ากิจกรรมของบริษัทนั้นคล้ายกับการพนันกีฬาที่ไม่มีใบอนุญาตมากกว่าการซื้อขายทางการเงิน ผู้พิพากษาคริสโตเฟอร์ แบร์รี-สมิธ ได้ซักถามทั้งสองฝ่ายอย่างละเอียดถี่ถ้วนขณะที่พิจารณาว่าควรออกคำสั่งห้ามในปีใหม่หรือไม่

การถกเถียงเรื่องการนำกฎหมายของรัฐบาลกลางมาใช้กับผลการแข่งขันกีฬา

Kalshi บริษัทผู้ให้บริการในนิวยอร์ก อนุญาตให้ผู้ใช้ซื้อขายการคาดการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเมือง ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ ความบันเทิง และตั้งแต่เดือนมกราคมเป็นต้นมา การแข่งขันกีฬา แพลตฟอร์มดังกล่าวอธิบายผลิตภัณฑ์เหล่านี้ว่าเป็นสัญญาเหตุการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐฯ (CFTC) ทีมกฎหมายของบริษัทกล่าวว่า หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการกำกับดูแลตราสารดังกล่าวภายใต้กฎหมาย Dodd-Frank ซึ่งขยายบทบาทของ CFTC ในปี สล็อต เครดิต ฟรี 2010 ตามคำกล่าวของ Grant Mailand ทนายความของ Kalshi กฎระเบียบการพนันของรัฐ รวมถึงในรัฐแมสซาชูเซตส์ ไม่ได้มีผลบังคับใช้กับข้อเสนอการเดิมพันกีฬาของบริษัท

ผู้พิพากษาตั้งคำถามอย่างเปิดเผยว่าตรรกะของการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางจะสามารถขยายไปสู่เรื่องง่ายๆ อย่างการทำนายผลการแข่งขันฟุตบอลหรือบาสเกตบอลได้หรือไม่ ในบางช่วง เขาตั้งข้อสังเกตว่า “มันจะส่งผลกระทบต่อเรื่องเล็กน้อยอย่างการทำนายผลการแข่งขันได้อย่างไร” ตามรายงานของรอยเตอร์ ความสงสัยของเขาเป็นไปในทิศทางเดียวกับความคิดเห็นของรองอัยการสูงสุด ลุยซา คาสตรุชชี ที่กล่าวว่า “การพนันกีฬาไม่ว่าจะเรียกชื่ออะไรก็ยังคงเป็นการพนันกีฬาอยู่ดี” เว็บ ตรง เธอแย้งว่ากฎหมายที่รัฐสภาร่างขึ้นเพื่อป้องกันวิกฤตการณ์ทางการเงินนั้น ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อกำกับดูแลกิจกรรมสันทนาการที่คล้ายกับการพนันแต่อย่างใด

แนวทางการสอบสวนนี้ต่อยอดมาจากคำถามที่กว้างขึ้นซึ่งเกิดขึ้นในข้อพิพาทก่อนหน้านี้ระหว่างรัฐต่างๆ กับ Kalshi ศาลถูกขอให้ ตัดสินว่าสัญญาเกี่ยวกับผลการแข่งขันกีฬาเข้าข่ายเป็นสัญญาแลกเปลี่ยนภายใต้พระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ (CEA) หรือไม่ รัฐต่างๆ ยืนยันว่าคำจำกัดความดังกล่าวไม่ครอบคลุมผลการแข่งขันกีฬา เนื่องจากไม่มีผลกระทบทางการเงินหรือเชิงพาณิชย์โดยตรง ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเนวาดาได้ยอมรับเหตุผลดังกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว โดยสรุปว่าในขณะที่สัญญาที่ผูกติดกับการเกิดขึ้นของเหตุการณ์กีฬาอาจเข้าข่ายกฎหมาย แต่สัญญาที่ทำนายว่าใครจะชนะนั้นไม่เข้าข่าย

กรณีศึกษาเกี่ยวกับการทดสอบการยกเว้นสิทธิ์และขอบเขตที่กว้างขวางของการยกเว้นสิทธิ์นั้น

การพิจารณาคดีในรัฐแมสซาชูเซตส์ยังได้นำเสนอมุมมองใหม่เพิ่มเติมอีกด้วย นั่นคือ อำนาจการบังคับใช้กฎหมายสามารถเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาได้หรือไม่ เมื่อตลาดมีการพัฒนา ผู้พิพากษาแบร์รี-สมิธตั้งคำถามว่าเจตนารมณ์ของรัฐสภาในทศวรรษ 1970 หรือแม้แต่ในปี 2010 สามารถตีความแตกต่างออกไปได้หรือไม่ในปัจจุบัน เนื่องจากปัจจุบันการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายแพร่หลายไปทั่วประเทศแล้ว เขาไตร่ตรองว่าสิ่งที่เคยดูไม่น่าเป็นไปได้หรือ “ไร้สาระ” อาจกลายเป็นเช่นนั้นมากขึ้นได้หรือไม่เมื่ออุตสาหกรรมเปลี่ยนแปลงไป เขาอธิบายประเด็นนี้ว่า “การปฏิบัติบางอย่างสามารถพัฒนาไปสู่การบังคับใช้กฎหมายได้หรือไม่” โดยระบุว่าคำตอบนั้นไม่ง่ายเลย

ไมแลนด์ไม่เห็นด้วยกับกรอบความคิดดังกล่าว โดยกล่าวว่ากฎหมายการพนันของรัฐต่างๆ รวมถึงกฎหมายที่ควบคุมกีฬา ได้ถูกกฎหมาย CEA เข้ามาควบคุมมานานแล้ว เขาชี้ให้เห็นถึงความพยายามของรัฐต่างๆ ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมาในการปฏิบัติต่อการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในฐานะการพนัน และโต้แย้งว่าโครงสร้างของรัฐบาลกลางถูกร่างขึ้นเพื่อป้องกันการแทรกแซงดังกล่าว เขายังอ้างถึง “กฎพิเศษ” ภายในกฎหมายที่อนุญาตให้ สล็อต ทดลอง เล่น pg CFTC พิจารณาว่าสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการพนันบางประเภทควรถูกระงับหรือไม่ โดยเน้นย้ำว่ารัฐสภาได้มอบบทบาทโดยตรงให้แก่หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง ทดลอง สล็อต แม้ว่าผลิตภัณฑ์เหล่านั้นจะมีองค์ประกอบของการพนันอยู่ด้วยก็ตาม

ระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาได้หยิบยกประเด็นข้อจำกัดที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งเกี่ยวกับสัญญาแลกเปลี่ยน โดยอ้างถึงข้อความในกฎหมายของ CFTC ที่อธิบายถึง สัญญาที่ช่วยจัดการความเสี่ยงด้านราคาหรือส่งต่อข้อมูลราคา เขาตั้งคำถามว่าการแข่งขันกีฬาเข้าข่ายกรอบดังกล่าวได้อย่างไร คาลชีตอบว่ากีฬามีนัยสำคัญทางการค้าและอาจเกี่ยวข้องกับกิจกรรมการป้องกันความเสี่ยง แม้ว่าผู้ใช้จำนวนมากจะซื้อขายเพื่อความบันเทิงก็ตาม

ผู้พิพากษาชี้ว่าการตัดสินใจใดๆ เกี่ยวกับคำสั่งห้ามจะออกมาหลังเดือนมกราคม เขาตั้งใจจะเรียกคู่กรณีมาพบกันก่อนที่จะออกคำสั่ง เพื่อให้พวกเขาสามารถเตรียมตัวสำหรับขั้นตอนต่อไปได้ หากรัฐเป็นฝ่ายชนะคดี Kalshi จะถูกห้ามไม่ให้เสนอสัญญาซื้อขายกีฬาในรัฐแมสซาชูเซตส์ ซึ่งบริษัทกล่าวว่าจะเป็น “การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตลาด” Kalshi เพิ่งขยายธุรกิจไปสู่การซื้อขายกีฬาเมื่อไม่นานมานี้ และได้รับการลงทุนจำนวนมาก ทำให้ผลลัพธ์ของคดีนี้มีความสำคัญทางการเงินอย่างมาก slot บริษัทกำลังเผชิญกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องในอีกหลายรัฐด้วย

ในขณะนี้ รัฐแมสซาชูเซตส์ยังคงเป็นรัฐเดียวที่ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อสั่งยุติการดำเนินงานของ Kalshi อย่างเด็ดขาด และคำตัดสินของศาลในท้ายที่สุดอาจส่งผลต่อแนวทางที่เขตอำนาจศาลอื่นๆ จะใช้ในการจัดการกับจุดตัดระหว่างตลาดการคาดการณ์ อำนาจของรัฐบาลกลาง และกฎหมายการพนันกีฬา