ศาลฎีกาของรัฐเพนซิลวาเนียตัดสินเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายของเทอร์มินัลการเล่นเกมตามทักษะ

ศาลสูงสุดของเพนซิลเวเนียได้ดำเนินคดีสำคัญเพื่อตัดสินความถูกต้องตามกฎหมายของเครื่องเกมอิเล็กทรอนิกส์แบบชำระเงินด้วยเงินสด เว็บ สล็อต หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าเกมทักษะ ซึ่งพบได้ในร้านสะดวกซื้อ บาร์ และสถานประกอบการอื่น ๆ ทั่วรัฐ การตัดสินใจของศาลฎีกาที่จะรับฟังคำอุทธรณ์โดยสำนักงานอัยการสูงสุดเป็นไปตามคำตัดสินของศาลล่างที่จัดหมวดหมู่เครื่องจักรเหล่านี้เป็นเกมของทักษะมากกว่าโอกาส ซึ่งท้าทายจุดยืนของรัฐที่พวกเขาถือเป็นการพนันที่ไม่มีใบอนุญาต

ความสำคัญของคำตัดสินของศาลฎีกา:

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมองว่า การมีส่วนร่วมของศาลฎีกา เป็นสิ่งสำคัญ ซึ่งอาจกำหนดมาตรฐานการกำกับดูแลระยะยาวสำหรับเครื่องจักรที่มีการโต้แย้งเหล่านี้ Jeffrey สล็อต เว็บ ทดลอง Rosenthal ซึ่งเป็นตัวแทนของ Parx Casino เน้นย้ำถึงความสำคัญของคดีนี้ในการกำหนดการตีความทางกฎหมายในอนาคต

ศาลและฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเพนซิลวาเนีย ต้องต่อสู้กับความถูกต้องตามกฎหมายของเกมทักษะมานานหลายปี ซึ่งสะท้อนถึงการต่อสู้ทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในรัฐต่างๆ เช่น เท็กซัส เวอร์จิเนีย สล็อต pg ทดลอง และเคนตักกี้ ผลของคดีนี้ไม่เพียงแต่มีผลกระทบต่อการดำเนินงานในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการอภิปรายทางกฎหมายเกี่ยวกับการเก็บภาษีและการควบคุมอุปกรณ์เหล่านี้ท่ามกลางการเจรจางบประมาณที่กำลังดำเนินอยู่

ความขัดแย้งกับ เกมทักษะ มาจากลอตเตอรีเพนซิลเวเนียและอุตสาหกรรมคาสิโนของรัฐ โดยอ้างถึงการสูญเสียรายได้เนื่องจากเครื่องจักรทำงานนอกกรอบการควบคุม แตกต่างจากคาสิโนที่ต้องเผชิญกับ ภาษี 54% จากรายได้สล็อตแมชชีน เกมทักษะในปัจจุบันไม่ได้มีส่วนช่วยในเรื่องภาษี ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรมและผลกระทบทางเศรษฐกิจ

ประมาณการแนะนำว่าเพนซิลเวเนียมี เทอร์มินัลเกมทักษะมากกว่า 67,000 แห่ง ทำให้เป็นรัฐที่มีความเข้มข้นสูงสุดทั่วประเทศ สำนักงาน อัยการสูงสุด Michelle Henry เน้นย้ำถึงการนำอุปกรณ์เหล่านี้ไปใช้อย่างกว้างขวางในร้านค้าปลีกและการบริการต้อนรับต่างๆ โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมีหลักเกณฑ์ทางกฎหมายที่ชัดเจน

ข้อโต้แย้งทางกฎหมายและมุมมองของศาล:

ตามที่ Associated Press (AP) รายงาน สำนักงานอัยการสูงสุดยืนยันว่าเกมทักษะมีองค์ประกอบที่ซ่อนอยู่ของโอกาส แม้ว่าจะมีองค์ประกอบตามทักษะก็ตาม ซึ่งท้าทายคำจำกัดความดั้งเดิมของอุปกรณ์การพนันภายใต้กฎหมายเพนซิลเวเนีย กรณีนี้เกี่ยวข้องกับ การตีความทางกฎหมายโดยละเอียด รวมถึงว่าเครื่องเหล่านี้มีคุณสมบัติเป็นสล็อตแมชชีนอิเล็กทรอนิกส์หรือไม่ และขอบเขตของการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบ

คดีนี้เกิดขึ้นจากเหตุการณ์ในปี 2019 ใน เขตดอฟิน โดยเกี่ยวข้องกับเครื่องจักรที่เจ้าหน้าที่รัฐยึดมาจาก Champions Sports Bar slot ในขณะที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ส่งคืนเครื่องจักรและเงินสดที่เกี่ยวข้อง ศาลเครือจักรภพก็ยึดถือคำตัดสินนี้ ส่งผลให้อัยการสูงสุดยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ตัวแทนทางกฎหมายสำหรับสถานประกอบการเช่น Champions Bar โต้แย้งว่าเกมทักษะเป็นส่วนสำคัญของภาคธุรกิจในท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ความพยายามฟื้นฟูหลังการแพร่ระบาด พวกเขาเน้นย้ำถึงบทบาทของเครื่องจักรในฐานะแหล่งรายได้ที่สำคัญและการอ้างสิทธิ์โต้แย้งเกี่ยวกับองค์ประกอบโอกาสที่มากเกินไปในการเล่นเกม

การเรียกเก็บเงินที่รอดำเนินการในสภานิติบัญญัติของรัฐพยายามที่จะ ควบคุมหรือห้ามเกมทักษะ ซึ่งสะท้อนถึงการอภิปรายนโยบายสาธารณะที่กำลังดำเนินอยู่ อุตสาหกรรมเกมทักษะเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติจัดทำกรอบการกำกับดูแลเพื่อปกป้องการดำเนินงานของตนจากการจับกุมที่อาจเกิดขึ้นและความไม่แน่นอนทางกฎหมาย

ในขณะที่ศาลฎีกาของรัฐเพนซิลเวเนียเตรียมที่จะพิจารณาถึงความถูกต้องตามกฎหมายของเกมทักษะ ผลลัพธ์ที่ได้จะกำหนด ทิศทางอนาคตของการเล่นเกมอิเล็กทรอนิกส์ ในรัฐ การตัดสินใจดังกล่าวได้รับการคาดหวังอย่างกระตือรือร้นจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั่วทั้งภาคกฎหมาย การเล่นเกม และกฎหมาย เว็บ ตรง สล็อต โดยคาดว่าจะมีผลกระทบในวงกว้างต่อรายได้ของรัฐ การคุ้มครองผู้บริโภค และกรอบการกำกับดูแล