ร่างพระราชบัญญัติ 831 ของสมัชชาแคลิฟอร์เนีย (AB831) ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างมาก โดยมีการคัดค้านอย่างกว้างขวางจากทั้งผู้นำในอุตสาหกรรมและประชาชน ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อห้ามเกมชิงรางวัลออนไลน์ รวมถึงความบันเทิงดิจิทัลแบบ “ฟรีเมียมและชิงรางวัล” ที่ถูกกฎหมายซึ่งมีให้บริการมาหลายปีแล้ว แม้ว่าเกมเหล่านี้ จะมีรูปแบบการส่งเสริมการขายที่คล้ายกับเกมในร้านค้าปลีก ร้านอาหาร และแคมเปญทางการเมือง แต่กฎหมายดังกล่าวก็จะถูกห้าม ผู้เชี่ยวชาญและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายคนโต้แย้งว่าร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมีเนื้อหาเกี่ยวกับการจำกัดการแข่งขันมากกว่าการปกป้องผู้เล่น โดยเฉพาะจากแพลตฟอร์มดิจิทัลใหม่หรือขนาดเล็ก
กระบวนการนิติบัญญัติและข้อกังวล:
Social Gaming Leadership Alliance (SGLA) ได้ออกมาคัดค้าน โดยอ้างในข่าวประชาสัมพันธ์ว่า AB831 จะสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่ออุตสาหกรรมนี้หากไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสม Jeff Duncan กรรมการบริหารของ SGLA กล่าวว่า "ร่างกฎหมายฉบับนี้ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องผู้เล่น แต่เป็นการปกป้องผู้ดำรงตำแหน่งจากการแข่งขัน" นอกจากนี้ SGLA ยังได้ชี้ให้เห็นว่าเกมที่ AB831 กำหนดเป้าหมายนั้นยังคงให้ การคุ้มครองผู้บริโภคอย่างครอบคลุม เช่น กระบวนการตรวจสอบอายุที่เข้มงวด มาตรการป้องกันการฟอกเงิน (AML) และเครื่องมือการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ
กฎหมายดังกล่าวได้รับการเสนอโดย คณะกรรมการองค์กรรัฐบาลของวุฒิสภาแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม หลังจากถูกใส่เข้าไปในร่างกฎหมายที่ไม่เกี่ยวข้องเมื่อเดือนมิถุนายน กระบวนการที่เร่งรีบนี้สร้างความกังวลในหมู่ผู้วิพากษ์วิจารณ์ โดยสมาชิกรัฐสภาตั้งคำถามถึงบทบัญญัติและคำจำกัดความที่สำคัญภายในร่างกฎหมายดังกล่าว ในระหว่างการพิจารณา วุฒิสมาชิกแสดงความกังวลเกี่ยวกับการขาดความชัดเจนและข้อมูลจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย โดยบางคนสงวนสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงคะแนนเสียงของตนจนกว่าจะได้รับข้อมูลเพิ่มเติม
วุฒิสมาชิกโอชัว โบกห์ กล่าวอย่างเหมาะเจาะว่า “นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเราไม่ได้ผ่านกระบวนการที่ถูกต้อง” โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของกระบวนการนิติบัญญัติที่ละเอียดถี่ถ้วนก่อนที่จะผ่านร่างกฎหมายที่ซับซ้อนเช่นนี้ ร่างกฎหมายดังกล่าวจะผ่านการพิจารณาของ คณะกรรมาธิการความปลอดภัยสาธารณะของวุฒิสภา ใน เล่น สล็อต ฟรี วันที่ 15 กรกฎาคม แต่ข้อถกเถียงที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับร่างกฎหมายฉบับนี้กลับยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น
AB831 กระตุ้นให้เกิดการคัดค้านอย่างเปิดเผยจากกลุ่มพันธมิตรในอุตสาหกรรมต่างๆ รวมถึง Social and Promotional Games Association (SPGA) ซึ่งเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของการส่งเสริมการขายทางดิจิทัล ตาม SPGA ร่างกฎหมายดังกล่าวล้มเหลวในการกำหนดเงื่อนไขสำคัญ เช่น "ระบบสกุลเงินคู่" "ค่าตอบแทนทางอ้อม" และ "เงินสดเทียบเท่า" ซึ่งสร้าง สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่คลุมเครือและอาจก่อให้เกิดอันตรายได้ SPGA ยังได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพของร่างกฎหมายในการทำให้ธุรกิจผิดกฎหมาย โดยอาจมีโทษปรับมหาศาลและจำคุกสำหรับผู้ขาย แพลตฟอร์มสื่อ และผู้ให้บริการชำระเงิน
ทั้ง SGLA และ SPGA แย้งว่า AB831 888 สล็อต อาจส่งผลกระทบต่อโปรโมชันดิจิทัลที่ถูกกฎหมายซึ่งแบรนด์ใหญ่ๆ ใช้อยู่ในปัจจุบันโดยไม่ได้ตั้งใจ มาตรการนี้จะจัดประเภทรูปแบบการชิงโชคทั่วไปหลายรูปแบบเป็นสิ่งต้องห้าม แม้ว่าระบบเหล่านี้จะถูกควบคุมและได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในภาคส่วนอื่นๆ อยู่แล้วก็ตาม
การคัดค้านที่เพิ่มมากขึ้นนี้แผ่ขยายออกไปนอกเหนือกลุ่มอุตสาหกรรม โดยชาวแคลิฟอร์เนียหลายพันคน แสดงความกังวล เพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาของคณะ กรรมการ ประชาชนกว่า 20,000 คน ได้ส่งจดหมาย โทรศัพท์ 168 สล็อต และข้อความถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ เพื่อแสดงความไม่พอใจต่อร่างกฎหมายฉบับนี้
ความกังวลเกี่ยวกับนวัตกรรมและการแข่งขัน:
หนึ่งในคำวิจารณ์สำคัญของร่างกฎหมาย AB831 คือการกำหนดเป้าหมายบริษัทขนาดเล็กที่เสนอความบันเทิงดิจิทัลที่ถูกกฎหมายอย่างไม่เป็นธรรม pg สล็อต ขณะเดียวกันก็ให้ความคุ้มครองแก่คู่แข่งรายใหญ่ที่มีฐานะมั่นคง SGLA ได้เน้นย้ำว่าบทบัญญัติของร่างกฎหมายนี้จะ ขัดขวางนวัตกรรมในเศรษฐกิจดิจิทัลของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อผู้บริโภคที่ควรได้รับการคุ้มครอง
ผู้นำอุตสาหกรรมหลายรายชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งของผู้สนับสนุนร่างกฎหมาย ซึ่งหลายรายดำเนินการเกมที่คล้ายคลึงกัน โดยผลักดันให้มีการห้ามดัง กล่าว Bill Gantz ทนายความด้านเกม สล็อต ฟรี ซึ่งพูดในนามของ SGLA ชี้ให้เห็นว่าเกมฟรีเมียมในคาสิโนโซเชียลถือเป็นรูปแบบความบันเทิงที่ถูกกฎหมายในแคลิฟอร์เนียมาตั้งแต่ปี 2012 และปฏิบัติตามกรอบการกำกับดูแลเดียวกันกับความบันเทิงดิจิทัลประเภทอื่น
เนื่องจากอนาคตของร่างกฎหมายยังคงไม่แน่นอน ทั้ง SGLA และ SPGA จึงเรียกร้องให้มีการแปลงร่างกฎหมาย AB831 ให้เป็น ร่างกฎหมายระยะเวลาสองปี ซึ่งจะทำให้มีเวลามากขึ้นสำหรับการปรึกษาหารือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างครอบคลุม การกำหนดนิยามที่ชัดเจนยิ่งขึ้น และกระบวนการตรวจสอบที่ละเอียดถี่ถ้วนยิ่งขึ้น เมื่อข้อโต้แย้งเพิ่มมากขึ้น จึงเป็นที่ชัดเจนว่ากฎหมายฉบับนี้จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้นก่อนที่จะสามารถพัฒนาต่อไปได้
Recommend. :: สล็อตออนไลน์ การละเมิดข้อมูลเปิดเผยข้อมูลลูกค้าของ Paddy Power และ Betfair
