ศาลอุทธรณ์แห่งที่ 9 ยืนตามคำพิพากษา ให้ยกฟ้องคดีที่ Maverick Gaming LLC ฟ้องร้อง กฎหมายการพนันกีฬาของรัฐวอชิงตัน Maverick ซึ่งดำเนินกิจการห้องเล่นไพ่ในรัฐนี้ โต้แย้งว่าข้อตกลงระหว่างชนเผ่ากับรัฐที่ให้สิทธิ์ในการพนันกีฬาแก่ชนเผ่าโดยเฉพาะนั้นละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง คำตัดสินของศาลเน้นย้ำถึงความสำคัญของอำนาจอธิปไตยของชนเผ่า โดยตัดสินว่าการมีส่วนร่วม ของชนเผ่า Shoalwater Bay นั้นจำเป็นแต่ทำไม่ได้เนื่องจากชนเผ่า ดังกล่าวมีเอกสิทธิ์เหนืออำนาจอธิปไตย
เอกสิทธิ์เหนืออธิปไตยและบุคคลที่ต้องมี:
Maverick ยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2022 โดยอ้างว่าการผูกขาดการพนันกีฬาของวอชิงตันสำหรับชนเผ่านั้นละเมิด พระราชบัญญัติควบคุมการพนันของชนเผ่าอินเดียน (IGRA) หลักการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน และ การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 แม้จะกล่าวอ้าง แต่ Maverick ก็ไม่ยอมรวมชนเผ่า Shoalwater Bay หรือกลุ่มชนเผ่าอื่นๆ เข้าเป็นจำเลย ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญที่นำไปสู่การยกฟ้องในที่สุด
ศาลสรุปว่าชนเผ่า Shoalwater Bay เป็น สล็อต pg ทดลอง เล่น pg "บุคคลที่จำเป็น" ตาม กฎการพิจารณาคดีแพ่งของรัฐบาลกลาง 19 เนื่องจากชนเผ่าถือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายในข้อตกลงการพนัน เว็บ ตรง ผู้พิพากษา Kim McLane Wardlaw ซึ่งเป็นผู้ประพันธ์คำวินิจฉัยดังกล่าว อธิบายว่าการดำเนินการโดยไม่มีชนเผ่าจะละเมิดสิทธิอธิปไตยและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชนเผ่า
ศาลระบุว่า “เนื่องจากชนเผ่ามีผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายในคดีความซึ่งอาจได้รับความเสียหายหรือขัดขวางในกรณีที่ชนเผ่าไม่อยู่ ชนเผ่า จึงถือเป็นคู่กรณีที่จำเป็นภายใต้กฎข้อ 19(a)(1)(B)(i)” นอกจากนี้ ศาลยังระบุด้วยว่าเอกสิทธิ์คุ้มครองของชนเผ่าทำให้ไม่สามารถรวมชนเผ่าเข้าในคดีความได้ 168 ดังนั้นจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้อง ยกฟ้องคดี ทั้งหมด
คำตัดสินดังกล่าวยังเน้นย้ำด้วยว่าแม้รัฐบาลกลางจะมีผลประโยชน์ในการควบคุมข้อตกลงการเล่นเกมของชนเผ่า แต่ก็ไม่สามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและอำนาจอธิปไตยเฉพาะของชนเผ่าได้อย่างเพียงพอ ศาลยืนยันว่าบทบาทของรัฐบาลกลางนั้นแตกต่างจากผลประโยชน์โดยตรงของชนเผ่าในการดำเนินการสถานที่เล่นเกม
นัยกว้างๆ ของการเล่นเกมของชนเผ่า:
คำตัดสินของศาลยืนยันถึงการคุ้มครองที่มอบให้แก่ชนเผ่าภายใต้เอกสิทธิ์คุ้มครอง และเน้นย้ำถึงความซับซ้อนของ การท้าทายข้อตกลงการเล่นเกมของชนเผ่า ศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 ยอมรับถึงประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่ข้อตกลงเหล่านี้มอบให้กับชนเผ่าและชุมชนโดยรอบ
“คดีของ Maverick บ่งชี้ถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและอำนาจอธิปไตยของ Tribe ที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย” ศาลกล่าว และเสริมว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นหลักสำคัญของอุตสาหกรรมเกมของชนเผ่าในวอชิงตัน
คำตัดสินนี้สะท้อนผลลัพธ์ของคดีเดิมใน ศาลแขวงเวสเทิร์นวอชิงตัน ซึ่งยังพบว่าสิทธิคุ้มกันของชนเผ่าและบทบาทที่จำเป็นในคดีทำให้การเลิกจ้างเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
แม้จะเห็นด้วยกับความเห็นส่วนใหญ่ แต่ ผู้พิพากษา Eric D. Miller ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่กว้างขึ้นของกฎข้อที่ 19 ในคดีที่เกี่ยวข้องกับ พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาทางปกครอง (APA) ตามรายงานของ Snell & Wilmer เขาสังเกตเห็นการตีความที่แตกต่างกันระหว่างศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง โดยเขตอำนาจศาลบางแห่ง เช่น ศาล DC Circuit พบว่าชนเผ่าไม่จำเป็นต้องเป็นคู่ความในคดีที่เกี่ยวข้องกับ APA เสมอไป มิลเลอร์แนะนำว่าศาลฎีกาแห่งที่ 9 ควร พิจารณาแนวทางใหม่ ในกรณีในอนาคต
“ในกรณีที่เหมาะสม เราควรพิจารณานำกฎข้อ สล็อต pg 19 มาใช้กับการดำเนินการภายใต้ APA อีกครั้ง และพิจารณาปรับการตัดสินของเราให้สอดคล้องกับคำตัดสินของศาลอุทธรณ์อื่นๆ” เขากล่าว
Eric Persson ซีอีโอของ Maverick Gaming ระบุว่าเขาตั้งใจที่จะนำคดีนี้ขึ้นสู่ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ อาจจะยังไม่จบลงก็ได้ ในตอนนี้ การตัดสินดังกล่าวได้ตอกย้ำความสำคัญของอำนาจอธิปไตยของชนเผ่าและความท้าทายที่องค์กรที่ไม่ใช่ชนเผ่าต้องเผชิญในการพยายามเปลี่ยนแปลงข้อตกลงระหว่างชนเผ่ากับรัฐที่จัดตั้งขึ้น
Recommend. :: สล็อต pg สมาชิกรัฐสภานิวเจอร์ซีย์เสนอโทษทางแพ่งสำหรับการพนันของผู้เยาว์
