เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2569 ศาลแพ่งมอลตาได้มีคำตัดสินคัดค้านการบังคับใช้คำพิพากษาของศาลออสเตรียที่กำหนดให้ผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตในมอลตาต้องคืนเงินเกือบ 500,000 ยูโรให้กับผู้เล่น การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นพัฒนาการที่สำคัญในจุดยืนของมอลตาเกี่ยวกับคดี "การเรียกคืนเงินของผู้เล่น" ข้ามพรมแดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งคดีที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียจากการพนันบนแพลตฟอร์มที่จดทะเบียนในมอลตา
คดีนี้เกี่ยวข้องกับบริษัท Virtual Digital Services Limited ซึ่งดำเนินงานคาสิโนออนไลน์ Mr Green ภายใต้ใบอนุญาตจาก Malta Gaming Authority (MGA) ผู้เล่นชาวออสเตรียชื่อ Marek สล็อต ออนไลน์ Ehrlich ได้ยื่นคำร้องต่อศาลมอลตาเพื่อขอให้รับรองคำตัดสินของศาลแพ่งประจำภูมิภาคเวียนนาที่สั่งให้บริษัท คืนเงินที่เขาได้รับจำนวน 488,546.47 ยูโร พร้อมค่าธรรมเนียมทางกฎหมายอีกกว่า 16,000 ยูโร ข้อเรียกร้องของ Ehrlich อ้างว่าศาลออสเตรียได้ตัดสินว่ากิจกรรมของผู้ประกอบการนั้นผิดกฎหมายในออสเตรียเนื่องจากไม่มีใบอนุญาตประกอบกิจการพนันของออสเตรีย ทำให้เขามีสิทธิ์ได้รับเงินคืน
คำตัดสินของศาล: ยืนยันนโยบายสาธารณะของมอลตา
เว็บ ตรง อย่างไรก็ตาม ศาลมอลตาซึ่งมีนายมาร์ค ซิมิอานาเป็นประธาน ได้ตัดสินว่าการบังคับใช้คำตัดสินของศาลออสเตรียจะขัดต่อหลักนโยบายสาธารณะของมอลตา ศาลให้เหตุผลว่าการบังคับใช้ดังกล่าวจะบั่นทอนความถูกต้องตามกฎหมายของใบอนุญาตที่ออกโดย MGA และแทรกแซงสิทธิขั้นพื้นฐานของมอลตาในการอนุญาตให้ผู้ประกอบการให้บริการทั่วสหภาพยุโรป
การตัดสินใจครั้งนี้ต่อยอดจากกรอบกฎหมายของมอลตาภายใต้พระราชบัญญัติการพนัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประกาศใช้มาตรา 56A เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งรู้จักกันทั่วไปในชื่อ “ร่างกฎหมายฉบับที่ 55” บทบัญญัตินี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องสิทธิของผู้ประกอบการการพนันในท้องถิ่น สล็อต ทดลอง เล่น pg โดยยืนยันว่าศาลมอลตาจะไม่ยอมรับคำพิพากษาจากต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตในมอลตาซึ่งดำเนินงานตามกฎระเบียบท้องถิ่น กฎหมายนี้สะท้อนให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของมอลตาในการรักษาอำนาจอธิปไตยในการกำกับดูแลภาคการพนันของตน และเสริมสร้างตำแหน่งของมอลตาในฐานะศูนย์กลางการพนันออนไลน์ข้ามพรมแดนภายในสหภาพยุโรป
ก่อนหน้านี้ศาลออสเตรียได้ตัดสินให้เออร์ลิชเป็นฝ่ายชนะ โดยระบุว่าเนื่องจากบริษัท Virtual Digital Services Limited ขาดใบอนุญาตประกอบกิจการเกมในออสเตรีย จึงเป็นการละเมิดกฎหมายออสเตรีย และดังนั้นจึง ควรชดเชยความเสียหายให้แก่เขา เพื่อที่จะให้คำตัดสินของศาลออสเตรียมีผลบังคับใช้ เออร์ลิชจึงยื่นฟ้องคดีในมอลตา อย่างไรก็ตาม ศาลมอลตาตั้งข้อสังเกตว่า แม้ว่าระเบียบข้อบังคับของสหภาพยุโรป โดยเฉพาะระเบียบ 1215/2012 จะอำนวยความสะดวกในการรับรองคำพิพากษาระหว่างประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป แต่กฎนี้จะไม่ใช้บังคับหากการบังคับใช้คำพิพากษาดังกล่าวขัดแย้งกับนโยบายสาธารณะของประเทศนั้นๆ ในกรณีนี้ กรอบกฎหมายของมอลตาถือว่ามีลำดับความสำคัญเหนือกว่า เนื่องจากสนับสนุนเสรีภาพของผู้ประกอบการชาวมอลตาในการให้บริการทั่วสหภาพยุโรป
ในการตัดสินใจ ศาลยังได้พิจารณาถึงกระบวนการละเมิดกฎหมายที่คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังดำเนินการอยู่กับมอลตาเกี่ยวกับร่างกฎหมายฉบับที่ 55 แม้ว่าคณะกรรมาธิการจะแสดงความกังวลว่ากฎหมายดังกล่าวอาจขัดต่อกฎหมายของสหภาพยุโรป แต่ศาลเห็นว่าบทบัญญัติดังกล่าวยังคงมีผลบังคับใช้ และ ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายใดที่จะยกเลิกการบังคับใช้ในกรณีนี้
คำตัดสินนี้เป็นบทล่าสุดในชุดการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตในมอลตาและผู้เล่นจากประเทศอื่นๆ ในสหภาพยุโรปที่ต้องการเรียกคืนความสูญเสียจากการพนัน หน่วยงานกำกับดูแลของมอลตาเคยวิพากษ์วิจารณ์แคมเปญการตลาดเชิงรุกของสำนักงานกฎหมายออสเตรียที่สนับสนุนให้นักพนันดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายในลักษณะเดียวกันกับผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตในมอลตา ซึ่งเน้นให้เห็นถึงความซับซ้อนของข้อพิพาทการพนันข้ามพรมแดน
ภาพรวมที่ใหญ่กว่า: บทบาทของมอลตาในการกำกับดูแลการพนันของสหภาพยุโรป
นอกจากผลกระทบต่อการกำกับดูแลการพนันแล้ว คำตัดสินนี้ยังเน้นย้ำถึงประเด็นที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่แต่ละประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปกำกับดูแลภาคส่วนเกมออนไลน์ เว็บ สล็อต ทดลอง ดังที่ Times of เว็บ สล็อต เว็บ ตรง Malta รายงานไว้ แม้ว่าการพนันจะไม่ได้ถูกควบคุมในระดับสหภาพยุโรป แต่คำตัดสินของศาลก็ตอกย้ำความเป็นอิสระของแต่ละประเทศสมาชิกในการสร้างและบังคับใช้กฎหมายของตนเองภายในเขตอำนาจศาลของตน
แม้ว่าคำตัดสินของศาลจะเข้าข้างผู้ประกอบการ แต่คดีนี้อาจไม่ใช่จุดสิ้นสุดของข้อพิพาท ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป (ECJ) เคยตัดสินไว้ก่อนหน้านี้ว่า ผู้เล่นสามารถดำเนินการทางกฎหมายในประเทศที่ตนอาศัยอยู่ได้ แม้ว่าแพลตฟอร์มการพนันจะตั้งอยู่ในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอื่นก็ตาม คำตัดสินของ ECJ ครั้งนี้ไม่ได้กล่าวถึงร่างกฎหมายฉบับที่ 55 โดยตรง แต่การสืบสวนอย่างต่อเนื่องของคณะกรรมาธิการยุโรปชี้ให้เห็นว่า ในที่สุดเรื่องนี้อาจถูกนำมาพิจารณาโดย ECJ อีกครั้ง
Recommend. :: สมัครสล็อต ความพยายามผลักดันคาสิโนในเซาท์แคโรไลนาชะงักงัน ขณะที่ร่างกฎหมายการพนันกีฬาได้รับแรงสนับสนุนมากขึ้น
